Otázka:
Dobrý den,
Obracím se na Vás, jako na odborníky v důchodové oblasti
Potřebuji zjistit, zda oprávněně, či neoprávněně mi CSSZ odmítla uznat dobu mého studijního pobytu na VSCHT v období od 1.9.1981- 31.8.1982
V červnu 1980 jsem řádně ukončila 5- leté studium na VS v bývalém SSSR a poté 15.8.1980 nastoupila jako laborantka v Pardubicích v Semtíně. Z důvodů následování manžela do Prahy, jsem pracovní poměr ukončila k 31.7.1981
Po úspěšném konkurzu na VŠCHT jsem získala roční studijní pobyt na katedře organická chemie, kde mi bylo místo v rámci přípravy k vědecké výchově a stipendium ve výši 1800,- Kč dle tehdejších pracovněprávních vztahů dle vyhlášky č.54/77 ČSAV a platové náležitosti dle vyhlášky č.40/79 CSAV. Můj pobyt na VSCHT trval od 1.9.1981-31.8.1982. V červnu 1982 jsem otěhotněla, proto mé působení na katedře se již neprodlužovalo, bylo řádně ukončeno k 31.8.1982.
Právě toto období mi CSSZ nechce uznat do délky pojištění a odkazuje se na druhou větu §13 odst.2 zákona o důchodovém pojištění- považuje toto období za náhradní dobu pojištění. V mém případě, jsem 14.12.1973 dosáhla 18 let a doba studia jako náhradní doba pojištění mi započítává do 14.12.1979.
Na VSCHT mi poskytli potvrzeni o mé stáži a platu , bohužel mi nemůžou vystavit evidenci list, protože v té době jsem nebyla vedena jako zaměstnanec, ale jako vědecká pracovní síla.
(redakčně neupravováno)
Odpověď:
Studijní pobyt na vysoké škole a hodnocení jako náhradní doba pojištění
V tomto případě se domnívám, že ČSSZ nepostupuje správně a vámi zmiňovanou dobu by měla hodnotit jako dobu zaměstnání (pokud tedy chápu dobře, že jste byla vědeckým aspirantem).
Podle § 13 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění se za dobu pojištění se považují též doby zaměstnání získané před 1. lednem 1996 podle předpisů platných před tímto dnem, s výjimkou doby studia po dosažení věku 18 let…
Podle § 3 písm. c) zákona č. 121/1975 Sb. o sociálním zabezpečení (což je zákon, který v dané době „řešil“ důchody) jsou důchodového zabezpečení podle tohoto zákona jsou účastni pracující, kteří podle tohoto zákona, předpisů vydaných k jeho provedení nebo podle jiných předpisů mají v důchodovém zabezpečení práva a povinnosti jako pracovníci v pracovním poměru, zejména poslanci národních výborů, členové orgánů lidové kontroly, soudci z povolání, advokáti, studenti, vědečtí a umělečtí aspiranti, občané vykonávající práce na podkladě dohody o pracovní činnosti uzavřené s organizací a občané poskytující služby a opravy na základě povolení národního výboru.
Za dobu zaměstnání se pak podle tohoto zákona mimo jiné považují doby uvedené pod výše popsaným § 3 písm. c) – § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 121/1975 Sb.
Z výše uvedených důvodů se domnívám, že daná doba nemůže být hodnocena jako studium (které je skutečně omezeno na nejvýše prvních šest let studia po 18. roce věku) a musí být hodnocena jako zaměstnání, tj. doba pojištění, která není nijak omezena.
Nad rámec výše uvedeného bych doplnil, že i současný důchodový zákon situace vědeckých aspirantů řeší (§ 102 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb.) a o této době také hovoří jako o době pojištění.
