Proč není možné zvýšit starobní důchod za práci před 1. 1. 2010?

Otázka:

Doplňující otázka:  §34 je mi znám.  Opravím původní otázku….. zajímá mě období od 01.06.2003 do 31.12.2009, kdy nemám nárok na důchod či přepočet důchodu a to i vzhledem k tomu, že jsem já i zaměstnavatel  odváděli příspěvek do fondu  (systému) sociálního (či důchodového) pojištění , což mohu dokázat a zdokumentovat  Příkazy k úhradě i z bankovních výpisů.  Prosím o uvedení  konkrétního Zákona sb., ev. čl či odstavce, abych se lépe orientoval. Děkuji

(redakčně neupravováno)

Odpověď:

Proč není možné zvýšit starobní důchod za práci před 1. 1. 2010?

To, že bylo i před 1. 1. 2010 z výdělečné činnosti starobních důchodců, která zakládala účast na sociálním pojištění, toto pojištění odváděno, je pravda a nikdo to nezpochybňuje. Nicméně, zákonná úprava v dané době úpravu starobního důchodu za dobu výdělečné činnosti vykonávané s pobíráním starobního důchodu neumožňovala – § 34 odst. 4 byl do zákona o důchodovém pojištění vložen právě s účinností od 1. 1. 2010 až zákonem č. 306/2008 Sb., který v článku. 2 bodu 2. říká:

Účast na důchodovém pojištění a doby důchodového pojištění a náhradní doby důchodového pojištění získané před 1. lednem 2010 se hodnotí podle právních předpisů účinných před tímto dnem.

Vzhledem k tomu, že k 31. 12. 2009 ustanovení § 34 odst. 4, které by umožňovalo úpravu starobního důchodu, v zákoně o důchodovém pojištění nebylo, není možné tuto dobu k úpravě starobního důchodu využít.

Otázka doplněna:

Děkuji pane Mařík za odpověď. V rozporu s vaší odpovědí aktuelní znění 01.01.2017 – 31.07.2017 v §34 odst. 4 uvádí.

(4) Výše procentní výměry starobního důchodu stanovená podle odstavce 1 se na žádost zvyšuje pojištěnci, který splnil podmínky nároku na starobní důchod podle § 29 odst. 1 nebo § 29 odst. 3 písm. a) a po vzniku nároku na tento důchod vykonával výdělečnou činnost a pobíral přitom starobní důchod v plné výši, za každých 360 kalendářních dnů této výdělečné činnosti o 0,4 % výpočtového základu. Ustanovení odstavce 2 věty třetí platí zde obdobně.

přičemž:

podle v §34 odst.4 uváděný §29 odst.1 říká:

(1) Pojištěnec má nárok na starobní důchod, jestliže získal dobu pojištění nejméně

  1. a) 25 let a dosáhl aspoň věku potřebného pro vznik nároku na starobní důchod (dále jen „důchodový věk“) před rokem 2010.

Je tedy aktuelní znění 01.01.2017 – 31.07.2017 nepatné a vámi citovaný

zákon č. 306/2008 Sb., který v článku. 2 bodu 2. říká: Účast na důchodovém pojištění a doby důchodového pojištění a náhradní doby důchodového pojištění získané před 1. lednem 2010 se hodnotí podle právních předpisů účinných před tímto dnem.

s vašim výkladem

Vzhledem k tomu, že k 31. 12. 2009 ustanovení § 34 odst. 4, které by umožňovalo úpravu starobního důchodu, v zákoně o důchodovém pojištění nebylo, není možné tuto dobu k úpravě starobního důchodu využít

nadřazen aktuálnímu znění §34 odst.4 s přihlédnutím k § 29 odst. 1  Zákona 155/1995 Sb.

Vámi citovaný Zákon č. 306/2008 Sb. kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění přitom v Části první „Změna zákona č. 155/1995 Sb“

Čl.I ,  §29 odst.1a nemění  a v bodě 34, §34 odst. 4 uvádí: Výše procentní výměry starobního důchodu stanovená podle odstavce 1 se zvyšuje pojištěnci, který splnil podmínky nároku na starobní důchod podle § 29 odst. 1 nebo 3 a po vzniku nároku na tento důchod vykonával výdělečnou činnost a pobíral přitom starobní důchod v plné výši podle § 37 odst. 1, za každých 360 kalendářních dnů této výdělečné činnosti o 0,4 % výpočtového základu. Nárok na zvýšení procentní výměry starobního důchodu podle věty první má pojištěnec vždy po 2 letech, pokud výdělečná činnost trvala nepřetržitě po tuto dobu, nebo po skončení výdělečné činnosti; za nepřetržité trvání výdělečné činnosti se považuje i to, kdy na kalendářní den skončení výdělečné činnosti bezprostředně navazuje kalendářní den, v němž výdělečná činnost znovu vznikla. Ustanovení odstavce 2 věty třetí platí zde obdobně.

Vážený pane Mařík, to už se ve všem ztrácím a přesvědčený o tom, že mám nárok na zvýšení důchodu se pravděpodobně obrátím s pomocí na právníka. Prosím tedy naposledy o váš pohled na výše citované Zákony resp. části, které jsem z těchto právních předpisů citoval .

Jsem s pozdravem,

(redakčně neupravováno)

Odpověď doplněna:

Bohužel vaše argumentace je zcela nesmyslná a pletete dohromady věci, které s vaší situací, tj. s žádostí o úpravu důchodu nijak nesouvisí.

§ 29 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb. (dále je ZDP), uvádí, kolik let pojištění je třeba získat pro vznik nároku na starobní důchod podle tohoto paragrafu. Ano, je v něm uvedeno, že v případě, že pojištěnec dosáhl důchodového věku před rokem 2010, stačí mu získat pouze 25 let pojištění, ale to nijak nesouvisí s tím, zda si za tuto dobu můžete žádat o úpravu starobního důchodu. Odkaz na tento paragraf je v § 34 odst. 4 ZDP z toho důvodu, že takto lze hodnotit až dobu po vzniku nároku na starobní důchod.

Současné znění § 34 odst. 4 ZDP samozřejmě není neplatné (prošlo řádně legislativním procesem, tak platné je). To však nic nemění na tom, že ho v souladu se mnou výše citovaným přechodným ustanovením uvedeným v zákoně č. 306/2008 Sb., není možné využít na dobu před 1. 1. 2010.

Nevím, proč byste se měl „ve všem ztrácet“. Stačí si přečíst jednu větu, kterou jsem vám citoval už výše:

Účast na důchodovém pojištění a doby důchodového pojištění a náhradní doby důchodového pojištění získané před 1. lednem 2010 se hodnotí podle právních předpisů účinných před tímto dnem.

Úpravu důchodu za výdělečnou činnost vykonávanou současně s pobíráním starobního důchodu by musel obsahovat zákon účinný k 31. 12. 2009. Toto znění si najděte – možnost úpravy důchodu v něm není.

Vzhledem k tomu, že ve vašem případě moje zákonem podložené rady nepadly na úrodnou půdu, dám vám ještě jednu, díky které vám ušetřím peníze (protože platit v této věci právníka je vyhazování peněz). Moje rada tedy zní: Požádejte ČSSZ o úpravu starobního důchodu za dobu výdělečné činnosti vykonávané před 1. 1. 2010. ČSSZ vám takovou žádost zamítne (s odkazem na vše mnou výše uvedené). Proti rozhodnutí ČSSZ poté můžete podat námitku, která bude opět zamítnuta a proti rozhodnutí o námitce můžete ještě podat žalobu (kterou také prohrajete). Pak mi snad již uvěříte a nebude vás to stát víc, než „pár korun“ za poštovné.