Otázka:
Dobrý den,
manželce skončila dne 6.1.2022 podpůrčí doba. Počátkem prosince podala žádost o její prodloužení. Dnes 27.1.2022 obdržela posudek o zdravotním stavu, kde posudkové zhodnocení po vyjmenování chorob končí větou: „Žádá o prodloužení dávek, doporučuji žádost o statut OZZ nebo ev. o ID.“
Posudkový závěr pak zní: „Nejde o pojištěnce, u něhož ve smyslu § 27 a § 66 odst 1 zákona č. 187/2006 Sb, o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů lze očekávat, že v krátké době po uplynutí podpůrčí doby nabude pracovní schopnosti, a to i k jiné než dosavadní pojištěné činnosti.
Zdravotní stav pojištěnce odůvodňuje předpoklad opětovného nabytí pracovní neschopnosti nejpozději dnem uplynutí podpůrčí doby.“
Zdá se nám, že si to vše protiřečí. Podle prvního odstavce se nedá předpokládat brzké uzdravení, ale ve druhém odstavci se předpokládá, že dnem uplynutí podpůrčí doby se pojištěnec uzdraví.
Poradíte nám co dělat? Odvolat se? Požádat o důchod? Nebo obojí současně?
Předem děkuji a zdravím
(redakčně neupravováno)
Odpověď:
Manželce neprodloužili podpůrčí dobu, má se odvolat nebo požádat o invalidní důchod?
Z tohoto odůvodnění vyplývá, že podle posudkového lékaře zdravotní stav vaší manželky neodpovídá nároku na prodloužení podpůrčí doby nemocenské, protože „pracovní schopnosti“ již manželka nabyla, nebo nabude v krátké době a není tak důvod dále zůstávat v dočasné pracovní neschopnosti. Podle toho, co posudkový lékař uvádí, zkusil bych požádat o invalidní důchod. Vzhledem k tomu, že se posudkový lékař zmiňujte také o institutu osoby zdravotně znevýhodněné (OZZ), není uznání stupně invalidity zcela jisté.
V první větě je také uvedeno, že „lze očekávat, že v krátké době po uplynutí podpůrčí doby nabude pracovní schopnosti…“.
