Otázka:
Arogantní a nekompetentní tvrzení o omylu termínu výlaty 1. valorizované dávky důchodu je nepřijatelné.Datum výplaty dávky je organizačně stanovené datum, které nemá s nárokem na výplatu důchodu nic společného a nemůže být proto spojováno se změnou výše důchodu.Je absurdní aby osobě, které někdo stanovil termín výplaty na 2.-ho dostala zvýšení od tohoto data, a osoba, které někdo stanovil výplatu na 24.-ho, přišla do tohoto data o zvýšení!!! Žádám o zveřejnění stanoviska ÚS. Názory pisálků, kteří za svá vyjádření nejsou zodpovědní, jsou minimálně zavádějící. S pozdravem
(redakčně neupravováno)
Odpověď:
Nález Ústavního soudu ve věci valorizace od lednové splátky důchodu
Nálezy Ústavního soudu jsou veřejně dostupné a každý si je může dohledat. Nález z května 2020 ve věci valorizace důchodů od lednové splátky důchodu si můžete stáhnout zde (.pdf). Ústavní soudci, myslím, velmi pěkně vysvětlují, proč by naopak požadovaný postup se zvýšením od 1. ledna nebyl spravedlivý:
ČSSZ zcela důvodně poukazuje na to, že kdyby poživatelé důchodu dostávali doplatky nebo jiné navýšení výše důchodu jak naznačuje navrhovatelka, logicky by tím byli znevýhodněni ti oprávnění, kteří by je nedostávali, anebo dostávali v menší výši než jiní. Zjednodušeně řečeno systém, kde každý důchodce dostane při stejné výši důchodu valorizováno stejně, by se změnil v systém, kdy každý dostane jinou částku (a může si tak reálně pořídit jiné množství zboží a služeb) dle data splatnosti, které přitom sama navrhovatelka považuje za stanovované svévolně. Představu navrhovatelky, že by tento nový systém byl spravedlivější než ten současný, nelze než označit za bizarní.
