Otázka:
Dobrý den, chystám se podat správní žalobu proti rozhodnutí ČSSZ o neuznání ID 1. stupně. Po nastudování informací vím, že musím napadnout konkrétní výroky a nejen důvody z posudku. Mohou to být výroky posudkových lékařů obou posudků? Tedy nejen toho druhého, který byl vytvořen až na základě mých námitek, ale i toho prvního, který vznikl na základě mé žádosti o ID? (když tuto zkutečnost uvedu ve formalitách) nebo se žaloba musí týkat pouze konečného druhého posudku.
Předem velmi děkuji za odpověď
(redakčně neupravováno)
Odpověď:
Musím napadnout konkrétní výroky a nejen důvody z posudku. Mohou to být výroky posudkových lékařů obou posudků?
Žaloba se podává proti rozhodnutí o námitce a proti v tomto rozhodnutí uvedeným skutečnostem. To nicméně nebrání v tom, abyste do ní uvedl i jiné skutečnosti, které mohou mít podle vašeho názoru vliv na posouzení zdravotního stavu.
Nezapomínejte, že jediné, co je podstatné, je posouzení zdravotního stavu posudkovou komisí MPSV. Lidé často popisují různé subjektivní názory, ale ale nejsou posudkově významné.
